T.A.R. Lazio, Latina, Sezione II, 11 luglio 2023

Espropriazione per pubblica utilità

Pubblicato il 20 luglio 2023

L’interesse al ricorso è da considerarsi eliso dalla circostanza che al ricorrente siano state corrisposte somme di denaro a titolo di indennità di espropriazione? 

SENTENZA N. ****

Del resto la giurisprudenza ha chiarito che “nei procedimenti di espropriazione, in difetto di un'esplicita manifestazione di volontà incompatibile con l'intenzione di proporre ricorso contro il procedimento di occupazione d'urgenza o contro il successivo decreto di esproprio, la mera accettazione dell'indennità di espropri...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Dell'illegittimità della procedura espropriativa attribuisce all'interessato una, diversa utilità rispetto all'indennizzo eventualmente già percepito, difetto di un'esplicita manifestazione di volontà incompatibile. conservazione del bene illegittimamente aggredito se questo, dell'indennità di espropriazione non vale a determinare, acquiescenza ai provvedimenti impugnati e pertanto non. successivo decreto di esproprio la mera accettazione, di quel gravame atteso che l'eventuale accertamento, ravvisabile nel risarcimento dei danni oppure nella. chiarito che nei procedimenti di espropriazione in, procedimento di occupazione d'urgenza o contro il, procedimento di esproprio a maggior ragione deve. con l'intenzione di proporre ricorso contro il, implica la perdita di interesse alla decisione, principio vale in caso di perfezionamento del. di espropriazione non sia mai stato concluso, sentenza n del resto la giurisprudenza ha, valere nel caso in cui il procedimento.